(资料图片仅供参考)
张雪峰一不小心又上了一次热搜，正如这一次热搜经历中张雪峰所谈论的问题：“教新闻传播专业的教授粉丝量不及我”，某种程度上可以认为张雪峰此次登上热搜，颇有些新闻传播行业的热点制造能力的比拼，看看谁更能引发社会的讨论和关注。
事情的经过其实非常简单，张雪峰在某次视频中劝谏学子不要去学习新闻专业，随便选一个专业都比新闻专业好。张雪峰视频的背景，后期解释为是从未来就业的角度来阐述，也从新闻学制造社会热点、粉丝吸引度的角度来阐述。可是，不论背景是什么，直言不要去学习新闻学，自然会引起新闻学专业人士的不满。
于是，也就有了重庆大学教授怒怼张雪峰：”别听忽悠，他在误人子弟”的言论。其实，如果真的用互联网对战的思维去考虑两个人的言论，恰好符合了互联网传播的主流模式：站在个人的角度阐述问题，用无理手击败对方。
张雪峰或许是无意引起争端，他是为了维护自己在辅导届的权威性，而重庆大学的教授也自然需要维护自己专业的权威性。可是两个人辩护的角度，已经表明了传统教育、野路子方面的巨大差异性。张雪峰老师用了一个换位思考、概念置换的角度来证明自己观点的正确性，把选专业置换为就业，把就业问题置换为吃饭，从而引发共鸣和思考。因为我们现在大学生的就业率其实不理想，把就业问题跟选专业问题等同起来，等于引来更多的认同感。
至于重庆大学导师的回应，显得有些泼妇骂街了，他直接质疑了张雪峰的专业性，认为他在误人子弟，这是一种典型的不讲道理直接进行人身攻击的说法，毫无疑问是落于下乘。其实，这也从某种角度上，反而对照出来张雪峰的正确性。
2022年大学生毕业就业率仅达23.6%，这让大学生的就业问题成为最大的难题，就业问题不应该仅仅是新闻专业一个专业的难题，而是绝大部分专业的共性。汉语言专业就很容易就业么？同样很难，就业问题并不能仅仅只看专业，还需要看待父母的能力、学校的名气、专业市场的容量等等因素。一个985专业的新闻学、一个普通二本的汉语言文学专业，同时应聘某单位的秘书岗位，你觉得哪个学生更容易应聘成功？
当然，如果是同样都属于二本的情况下，新闻学、汉语言文学专业的就业情况其实大同小异的，顶多是考公务员方面有所限制，问题是万分之一的几率、万分之二几率之间的差别罢了。张雪峰老师的言论其实有些偏激，有些以偏概全，可是他的回应是非常成功的，他成功用自己的话术，把一场专业选择问题，转化为就业问题，再把就业问题转化为吃饭问题。
所以，我个人觉得，这一场辩论其实是一次非常好的展示：学校研究学术的教授们，或许理论知识非常丰富，可是理论终究是要联系实际的。新闻跟传媒除了真实、真相之外，其实更关键是要怎么样引起共鸣，怎么样用自己的语言和文字触发大家的情感，从而让受众们产生倾向性。
所以，大学教授的回应成为了张雪峰的注脚，而张雪峰毫无疑问拿捏了互联网传播的秘籍。不论张雪峰是有意为之还是无心之举，他都是互联网传播上值得学习的对象，其实他更应该去讲讲这方面的课程（非贬义）。
标签：
